EP074｜森林碳匯與自然基礎解方（NbS）

研究報告

這是一份針對森林碳匯與自然基礎解方（NbS）的深度研究報告。本報告旨在為您的 Podcast 或影片製作提供全方位的理論支持、爭議討論與最新市場動態。

森林碳匯與自然基礎解方（NbS）：從減碳神器到品質爭議的全面解析 前言：為什麼森林成為淨零賽局的焦點？

在追求 2050 淨零排放的過程中，人造的碳捕捉與封存技術（CCS）雖然被寄予厚望，但目前的成本與規模化速度仍難以滿足需求。相比之下，「自然基礎解方」（Nature-based Solutions, NbS）利用大自然原有的碳循環機制，成為目前成本最低、且具備多重生物多樣性效益的選擇。

然而，隨著全球碳交易市場的蓬勃發展，森林碳匯（Forest Carbon Sinks）也面臨前所未有的檢視：它究竟是真正的「地球之肺」，還是企業用來「漂綠」的便宜贖罪券？本研究將深入探討森林碳匯的運作模式、計量技術，並坦誠面對當前的品質爭議。

森林碳匯的三種主要模式：造林、復育、與 REDD+

森林碳匯並非只是簡單的「種樹」。在國際標準（如 Verra 的 VCS 或 Gold Standard）中，森林碳權專案主要分為以下三種核心模式：

1. 植林與再造林（Afforestation and Reforestation, A/R）

這是最直觀的模式。造林（Afforestation）是指在過去 50 年以上非森林狀態的土地上建立森林；再造林（Reforestation）則是將最近失去森林的土地重新植回。這類專案的碳匯量來自樹木生長過程中透過光合作用將大氣中的 CO 2 ​

轉化為生物量（Biomass）。這類專案的優點在於「額外性」較易證明，因為若無專案資金，這片荒地可能永遠不會變成森林。

1. 加強森林經營與復育（Improved Forest Management, IFM）

這類模式不一定需要種新樹，而是透過改變管理方式來增加現有森林的儲碳量。例如：延長伐採週期、減少破壞性伐木、移除病蟲害植株，或是透過適度的疏伐來促進剩餘樹木更健康的生長。IFM 在台灣及許多已開發國家非常受到關注，因為它能在不改變土地用途的前提下，增加森林的碳密度。

1. 避免毀林與森林退化（REDD+）

這是最具爭議但也最具潛力的模式。REDD+ 是聯合國推動的機制，全稱為「減少毀林及森林現況劣化造成的排放」（Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation）。其核心邏輯是：「與其種新樹，不如保護現有的老樹」。 在亞馬遜雨林、剛果盆地或印尼，森林面臨巨大的轉作壓力（如變為棕櫚油田或牧場）。REDD+ 專案透過提供經濟補償，鼓勵在地社區或政府保護森林。其碳權計算來自於「預期的毀林排放量」減去「實際保護後的排放量」。

碳匯量的計量與監測方法：從地面調查到遙感科技

要將森林變成可交易的碳信用（Carbon Credits），精確的計量（Measurement）、報告（Reporting）與驗證（Verification），即 MRV 流程，是不可或缺的基石。

1. 傳統地面調查：紮實的基礎數據

這是計量森林碳匯最傳統但也最準確的方式。調查人員需進入森林，在特定的樣區內測量樹木的胸高直徑（Diameter at Breast Height, DBH）與樹高。接著，利用生物量擴張係數（Allometric Equations）計算出單株樹木的乾重，再乘上碳含量係數（通常約為 0.5）。 其計算邏輯大致如下：

樹木生物量=a⋅(DBH b )⋅(H c ) 碳儲存量=生物量×0.5

最後將碳儲存量換算成二氧化碳當量（CO 2 ​

e），正確的公式為 Carbon × 44/12（約等於 3.667）。

1. 遙感技術與 LiDAR：大規模監測的利器

面對動輒萬公頃的雨林，單靠人工調查是不可能的。現代 MRV 結合了衛星影像（如 Sentinel-2）與空中雷達監測（LiDAR）。

LiDAR（光學雷達）： 透過飛機或無人機發射雷射脈衝，穿透樹冠層直達地面，能精確建構出森林的三維結構。這讓科學家能計算森林的「容積」，進而推算整片森林的生物量。

AI 影像識別： 透過歷史衛星影像比對，可以 24 小時監測是否有盜採或小規模毀林發生，這對於 REDD+ 專案的透明度至關重要。

1. 數位 MRV（dMRV）的崛起

為了降低驗證成本並縮短碳權核發時間，2026 年的市場趨勢是推動 dMRV。透過物聯網傳感器與自動化衛星分析，讓碳匯數據能近乎即時地更新，減少人為操作誤差或數據造假的空間。

自然基礎解方（NbS）在碳中和策略中的角色

NbS 絕對不只是「買碳權抵銷排放」這麼簡單。在科學基礎減量目標（SBTi）的框架下，企業應優先進行內部的減量，而 NbS 則扮演兩大關鍵角色：

1. 抵銷「難以消減的排放」（Hard-to-abate emissions）

許多重工業（如水泥、鋼鐵、航空）在目前的技術下難以達到零排放。NbS 提供了具備成本效益的「碳移除」（Carbon Removal）路徑，協助企業跨越淨零排放的最後一哩路。

1. 創造共益價值（Co-benefits）

高品質的森林專案不僅能吸碳，還能帶來以下附加價值：

生物多樣性保護： 保護瀕危物種的棲地。

水資源維護： 森林能涵養水源、防止土石流。

社會影響力： 為偏鄉及原住民社區提供綠色就業機會，改善當地醫療與教育。

目前的國際市場上，具備高品質共益標章（如 CCB Standards）的森林碳權，價格通常比單純減碳的專案高出 30% 到 50%。

碳匯專案的品質爭議與改善方向：亞馬遜案例的啟示

儘管前景廣闊，森林碳匯（特別是 REDD+）近年卻身陷輿論風暴。2023 年至 2025 年間，多項國際研究指出，市面上流通的部分森林碳權其實是「空頭支票」。

基線膨脹（Baseline Inflation） 這是 REDD+ 最大的爭議。由於碳權是基於「避免」了多少排放，因此必須預測「如果沒有這個專案，森林會被砍成什麼樣子」。許多專案開發商為了增加碳權產量，刻意高估了預測的毀林速度。如果開發商宣稱未來 10 年會被砍伐 50%，但實際情況可能只有 5%，那麼中間 45% 的差額就是「虛假碳權」。

永久性風險（Permanence Risk） 森林是脆弱的。如果一個專案核發了 100 萬噸碳權，但隔年發生一場森林大火將樹木付之一炬，那麼這些已經賣出去的碳權就失效了。目前的解決方案是建立「緩衝池」（Buffer Pool），每個專案必須保留一定比例（如 20%）的碳權不准出售，以應對未來的災害風險。

外洩風險（Leakage） 如果你保護了 A 區的森林，但導致伐木商轉移到隔壁沒有保護的 B 區繼續砍伐，那麼在全球尺度上，排碳量並未減少。這要求專案必須進行更大規模的景觀監測。

社區權益與土地正義 在亞馬遜專案中，曾出現過開發商與政府簽署協議，卻剝奪了在地原住民傳統領域權益的情況。這類「綠色土地掠奪」已成為 NbS 必須正面回應的人權課題。

台灣觀點：法規進程與企業實踐

台灣在森林碳匯的發展上，正處於從「理論」轉向「市場化」的關鍵元年。

最新趨勢與新聞整合

台版 ETS 與本土碳匯： 根據 2026 年 1 月 8 日《知新聞》報導，台灣碳權交易所（TCX）將 2026 年定為本土自然碳匯的重點發展年。除了推動「台灣排放交易制度」（TW-ETS）試行外，更強調開發符合國際標準的森林、土壤（黃碳）與海洋（藍碳）專案，協助國內企業對接減碳需求。

農業部媒合專案啟動： 農業部林業署於 2026 年 1 月更新了多項 NbS 專案，包含安平漁光島新植造林與德基水庫集水區復育。這些專案不僅是為了產出碳匯，更結合了棲地營造。例如德基水庫專案，重點在於透過植被復育提升水源涵養能力，這就是典型的 NbS 應用案例。

企業轉向加強森林經營（IFM）： 2026 年 1 月《經濟日報》指出，台灣企業對於「加強森林經營」（IFM）的興趣大增。碳交所與 BSI（英國標準協會）已針對宜蘭、雲林等地的專案進行確證。這顯示台灣企業已意識到，單純買國外廉價碳權可能面臨漂綠質疑，轉而支持具備在地共益價值的專案。

專業人才培訓： 為了確保碳匯計量的準確性，碳交所與林試所於 2026 年 1 月開設首屆專務課程，這標誌著台灣正建立一套專業的森林碳匯「查驗機制」，解決過去因人才不足導致的數據信任問題。

台灣具體法規與案例

《氣候變遷因應法》： 為台灣碳費與碳權交易提供了法規位階，規範了「自願減量專案」的管理辦法。

《森林碳匯造林專案方法學》： 農業部已公告多項本土方法學，規範新植造林與森林管理如何申請成為碳權。

企業案例： 例如華碩（ASUS）或玉山金控等企業，已開始嘗試透過與林務署合作，認養林地或支持受災林地的復育，將其納入企業 ESG 報告書中的自然資本投資。

總結：如何判斷一個高品質的森林碳匯？

如果您是投資者或企業決策者，在面對森林碳匯時，應使用以下「高品質標準」進行篩選：

真實性（Real）： 數據是否經過 dMRV 或第三方實地驗證？

額外性（Additionality）： 如果沒有碳權資金，這片森林是否真的會消失或不被種植？

保守性（Conservativeness）： 基線設定是否合理？有沒有過度誇大風險？

透明度（Transparency）： 專案是否揭露了資金流向，確保在地社區獲得公平收益？

共益標章（Co-benefits）： 是否同時獲得生物多樣性或社會福利的國際認證？

森林碳匯是我們與自然共存的橋樑，而非逃避減碳責任的藉口。當我們用更科學、更誠實的態度對待每一棵樹，NbS 才能真正成為淨零轉型的中流砥柱。