← 永續動態
Carbon Pulse
澳洲碳權抵換爭議：產業反對限縮，智庫籲加收附加費
澳洲碳市場產業團體強烈反對限縮氣候政策下的碳權抵換比例，但智庫則呼籲對使用碳權加收附加費，引發企業實質減碳與購買碳權的激烈爭論。
澳洲碳權
防衛機制
碳抵換限縮
澳洲氣候政策「防衛機制」（Safeguard Mechanism）近期引發激烈討論。碳市場產業團體強烈反對政府限制或打折計算企業使用的澳洲碳權（ACCU），認為這將大幅增加企業達成減碳目標的成本。然而，相關智庫則提出強烈反對，甚至呼籲對依賴碳權抵換的企業額外加收附加費，藉此迫使企業從源頭進行實質減碳，而非單純花錢購買碳權了事。
這項爭議凸顯了當前國際碳定價機制的發展趨勢：外界對「碳權品質」與「抵換額度」的審查標準日益嚴格。各國政府與倡議團體越來越防範企業過度依賴外部碳權來達成帳面上的淨零，這被視為一種潛在的漂綠行為。
對台灣企業而言這是一大警訊。在規劃淨零路徑與因應供應鏈要求時，絕不能將購買碳權作為主要的減碳解方。未來的國內碳費或國際碳關稅（如CBAM），都極可能對碳權的使用比例設立嚴格上限。企業應優先投資廠內的節能設備與低碳製程，將碳權視為最後階段的補充手段，才能有效降低合規風險。