EP036｜碳中和宣告：怎麼做才不算漂綠？

研究報告

議題概述

近年來，「碳中和」成為企業最愛用的宣示之一，但同時也是最容易踩到漂綠紅線的地方。根據 ISO 14068 標準，碳中和的路徑必須先窮盡減量措施，剩餘排放才能用碳權抵換。然而，許多企業過度依賴購買碳權來包裝產品，未實質達成轉型。根據一份報告，全球企業的碳中和宣告增加，但其中只有少部分企業真正實現了碳排放的減少。這意味著，企業的碳中和宣告可能只是漂綠的表現。值得思考的是，如何確保企業的碳中和宣告是真實有效的？

核心知識點

ISO 14068 碳中和標準的核心要求

ISO 14068 碳中和標準的核心要求是企業必須先窮盡減量措施，剩餘排放才能用碳權抵換。這意味著企業不能單純地購買碳權來包裝產品，而必須真正實現碳排放的減少。根據 ISO 14068 標準，企業的碳中和宣告必須包括以下內容：碳排放的盤查、減量措施的描述、碳權的購買和使用情況等。這些要求可以幫助企業確保其碳中和宣告的真實性和有效性。例如，台灣的企業可以使用 ISO 14064 標準來進行碳排放的盤查和減量措施的描述。

碳中和路徑：減量優先、抵換為輔

碳中和路徑的核心原則是減量優先、抵換為輔。這意味著企業必須先盡量減少自己的碳排放，剩餘的排放才能用碳權來抵換。根據一份報告，全球企業的碳排放的減少主要來自於能源效率的提高和可再生能源的使用。這表明，企業可以通過技術改造和能源結構的調整來實現碳排放的減少。例如，台灣的企業可以使用太陽能和風能來取代傳統的化石燃料。

碳中和宣告的揭露要求與第三方驗證

碳中和宣告的揭露要求是企業必須公開其碳排放的盤查和減量措施的描述。這可以幫助企業確保其碳中和宣告的真實性和有效性。第三方驗證是企業碳中和宣告的重要組成部分。根據 South Pole 及相關調查，許多企業正在尋求第三方驗證來確保其碳中和宣告的可信度和可靠性。

國際上碳中和聲明被挑戰的案例

國際上有許多企業的碳中和聲明被挑戰。例如，航空公司和石油公司的碳中和聲明常常被質疑其真實性和有效性。根據一份報告，大多數企業的碳中和承諾僅覆蓋不到 33% 的實際排放量。這意味著，企業的碳中和聲明可能只是漂綠的表現。值得思考的是，如何確保企業的碳中和聲明是真實有效的？

最新趨勢與新聞整合

根據 recent 的新聞報導，歐盟的「綠色聲明指令」要求成員國完成立法，嚴禁無證據的「環境友善」或「碳中和」宣告。這意味著，企業必須真正實現碳排放的減少，否則將面臨法規和信任的雙重危機。例如，台灣的企業可以使用 ISO 14064 標準來進行碳排放的盤查和減量措施的描述。

報導還指出，台灣政府要求企業提交更嚴謹的碳報，包含依 ISO 14064 進行盤查並提出具體減排時間表。這意味著，企業必須公開其碳排放的盤查和減量措施的描述，否則將面臨法規和信任的雙重危機。例如，台灣的企業可以使用太陽能和風能來取代傳統的化石燃料。

根據另一份新聞報導，《2024 企業氣候責任監測》(CCRM) 的數據顯示，企業的碳中和宣告增加，但仍有許多工作需要完成。這意味著，企業的碳中和宣告可能只是漂綠的表現。值得思考的是，如何確保企業的碳中和宣告是真實有效的？

台灣觀點與實務建議

根據台灣的法規要求，企業必須提交更嚴謹的碳報，包含依 ISO 14064 進行盤查並提出具體減排時間表。這意味著，企業必須公開其碳排放的盤查和減量措施的描述，否則將面臨法規和信任的雙重危機。例如，台灣的企業可以使用太陽能和風能來取代傳統的化石燃料。

台灣的企業可以使用 ISO 14064 標準來進行碳排放的盤查和減量措施的描述。例如，台灣的企業可以使用能源效率的提高和可再生能源的使用來減少碳排放。根據一份報告，2025 年台灣企業的碳排放的減少主要來自於能源效率的提高和可再生能源的使用。

給企業的建議是：

1. 短期可做（3個月內）：進行碳排放的盤查和減量措施的描述，公開其碳中和宣告的真實性和有效性。
2. 中長期規劃（1-3年）：使用能源效率的提高和可再生能源的使用來減少碳排放，真正實現碳中和的目標。
3. 長期戰略（3-5年）：建立碳中和的路徑，包括減量優先、抵換為輔，使用第三方驗證來確保碳中和宣告的可信度和可靠性。

重點摘要

• 企業的碳中和宣告可能只是漂綠的表現
• 碳中和路徑的核心原則是減量優先、抵換為輔
• 第三方驗證是企業碳中和宣告的重要組成部分
• 企業必須真正實現碳排放的減少，否則將面臨法規和信任的雙重危機
• 台灣的企業可以使用 ISO 14064 標準來進行碳排放的盤查和減量措施的描述
• 給企業的建議是進行碳排放的盤查和減量措施的描述，使用能源效率的提高和可再生能源的使用來減少碳排放，建立碳中和的路徑。